Ухвала суду № 65292909, 01.03.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/431/13-ц

2-і/504/7/17

У Х В А Л А

01.03.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі - Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому смт.Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №504/431/13-ц таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та судового збору.

06.06.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11394335000 від 15.09.2008 року у загальному розмірі 1 080 268 (один мільйон вісімдесят тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 3 441 гривню судового збору.

На виконання вказаного рішення 26 вересня 2013 року судом видано виконавчий лист.

19 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому заявник зобовязати відділ виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження ВП №42519676 від 18.03.2014 року; визнати виконавчий лист № 504/431/13-ц від 26 вересня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надавши до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі та без участі ОСОБА_1.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, жодних заяв до суду не надавав.

Представник Комінтернівського районного відділу держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до довідки виданої начальником Одеського відділення ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_5 вих.№05-1441866 від 29 липня 2013 року ОСОБА_1 виконав свої зобовязання за кредитним договором № 11394335000 від 15.09.2008 року у повному обсязі.(а.с.114)

Проте незважаючи на вищевказану довідку 05 вересня 2013 року юрисконсульт Департаменту претензійно позовної роботи ОСОБА_6 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про видачу виконавчих листів по справі №504/431.(а.с.108)

Отримавши 26 вересня 2013 року виконавчі листи по справі №504/431/13-ц представник ПАТ «Дельта-Банк» ОСОБА_7 20.02.2014 року звернувся до начальника Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції з заявою якою просив прийняти вищевказані виконавчі листи до виконання, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, накласти арешт на майно боржника та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед ПАТ «Дельта Банк» (а.с.119)

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 суд приймає критично оцінює до довідку видану начальником Одеського відділення ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_5 від 29 липня 2013 року, та приймає до уваги те, що вже після видачі ОСОБА_1 вказаної довідки 05 вересня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчих листів та 20 лютого 2014 року звернулося до начальника Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції з заявою про звернення до виконання виконавчих листів.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки на даний час на підставі документів наявних в матеріалах справи неможливо дійти висновку про повне погашення ОСОБА_1 своїх зобовязань перед ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні його заяви про визнання виконавчого листа по справі №504/431/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст. ст. 60, 197, 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №504/431/13-ц таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Вінська Н.В.