Ухвала суду № 65292876, 15.03.2017, Миронівський районний суд Київської області

15.03.2017 Єдиний унікальний № 371/248/17

Провадження №1-кп/371/34/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.,

при секретарі-Овчаренко В.С.,

за участю:

прокурора - Хахлюка В.В.

обвинуваченого -ОСОБА_1

захисника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка, в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12015110220000273 від 17 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 12015110220000273 від 17 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вказаний строк закінчується о 24.00 год. 28 березня 2017 року.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ризики, визначені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримали, але заперечують проти продовження строку тримання під вартою, також обвинувачений просить направити кримінальне провадження до Дніпровського районнго суду м.Києва, де розглядається інше кримінальне провадження щодо нього.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з"явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №12015110220000273 від 17 травня 2015 року, суд приходить до наступного.

Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Порушень вимог КПК, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено. Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору немає.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження відповідно до ч.2 ст.27 КПК України слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, свідки, захисник, обвинувачений, у зв"язку з цим клопотання прокурора щодо виклику свідків підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого також підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід обрано 29 січня 2017 тривалістю на 60 днів до 24.00 години 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та вчинити інший злочин.

Продовжуючи обвинуваченому такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки жоден інший із більш м"яких видів запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним вище ризикам.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду.

Клопотання обвинуваченого щодо направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду м.Києва для об"єднання з іншим кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ст.121 ч.2 КК України не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Зважаючи на те, що всі свідки проживають у Миронівському районі, суд вважає недоцільним передачу кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст.177, 314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17 травня 2015 року за №12015110220000273 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2017 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Миронівського районного суду.

Клопотання сторони обвинувачення про продовження тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 травня 2015 року за № 12015110220000273 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України на строк 60 днів до 24.00 години 13 травня 2017 року.

У судове засідання викликати потерпілих, прокурора, свідків, захисника, доставити обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого про передачу кримінального провадження до Дніпровського районного суду м.Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко