Ухвала суду № 65292731, 14.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12923/16-ц

Провадження № 2/520/5877/17

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів

14.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Великодальницької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву про забезпечення доказів, а саме просить витребувати з ПАО «Страхової компанії «INTO» інформацію стосовно того, хто звертався до страхової компанії із заявою про укладання договорів добровільного медичного страхування № 02 від 01.12.2015 року та № 02 від 01.12.2016 року; інформацію стосовно того, хто здійснював та/або здійснює оплату за вищевказаними договорами добровільного медичного страхування. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані стороною позивача особисто.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви сторони позивача про забезпечення доказів.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи предмет даної справи, а також пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що заява сторони позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена. При цьому суд зазначає, що на виконання положень ст. 133 ЦПК України стороною позивача не надано доказів щодо складнощів в отриманні доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення доказів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.