Ухвала суду № 65292681, 06.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/110/17

Провадження № 2/520/59/17

УХВАЛА

06.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про приведення самочинно реконструйованого нежитлового приміщення у відповідність до технічного паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОМР звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року у цивільній справі № 520/110/17 за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про приведення самочинно реконструйованого нежитлового приміщення у відповідність до технічного паспорту.

Представник відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 не заперечили протии заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описку.

У судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року зазначено орган, на який покладено виконання ухвали суду - управління архітектури та містобудування ОСОБА_1 міської ради, замість правильного управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущену у судовому рішенні описку, тому, відповідно до наданих відомостей, вважає за можливе виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про приведення самочинно реконструйованого нежитлового приміщення у відповідність до технічного паспорту, вказати правильно орган, на який покладено виконання ухвали суду, - управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.