Ухвала суду № 65292524, 14.03.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5489/15-ц

Провадження № 2/500/335/17

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні додаткове клопотання експерта від 10.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2016 року по вищезазначеній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики була призначена судова почеркознавча експертиза.

28.02.2017 року з Одеського науково дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов лист № 19/116-2622 від 13.02.2017 р. з додатковим клопотанням експерта, в якому повідомлено, що 23.12.2016 року на адресу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О. було направлено клопотання №481-П про надання оригіналу досліджу вальногодокумента, вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, здійснення оплати експертного висновку, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №500/5489/15-ц. 20.01.2017 року до Одеського науково дослідного експертно-криміналістичного центру надійшли з суду вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_2, вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 та квитанція про здійснення оплати. При дослідженні наданих вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у експерта виникла сумніви щодо виконавців рукописів. У звязку із зазначеним експерт просить додатково надати: вільні зразки почерку ОСОБА_2 не менше, ніж у 15 документах за період з 2009 по 2017 рік; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 не менше, ніж на 10-20 аркушах, які завірені згідно чинного законодавства; вільні зразки почерку ОСОБА_3 не менше, ніж у 15 документах за період з 2009 по 2017 рік.

13.03.2017 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування доказів з метою подальшого надання зразків почерку експертові.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до ст. 204 ЦПК України маються підстави для відновлення провадження по справі № 500/5489/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, з метою вирішення питання щодо витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду на 22 березня 2017 року о 16 годині 15 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4