Ухвала суду № 65292450, 14.03.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6939/13-ц

Провадження № 2/500/392/17

УХВАЛА

14 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.,

при секретарі: Івановій Л.П.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про обєднання справ в одне провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та примушування здійснювати певні дії.

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_6 заявлено клопотання про обєднання справ в одне провадження посилаючись на те, що в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Бурнусуса О.О. знаходиться справа № 500/4172/16-ц за позовом ОСОБА_3 про відміну рішення 35 сесії, рішення 40 сесії скликання № 3664-VI від 27.12.2013 року, рішення 42 сесії 6 скликання під № 3838 VI від 31.01.2014 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, вважає, що позовні вимоги є однорідними, тому справи необхідно обєднати в одне провадження.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, ознайомившись з матеріалами справ, суд вважає за необхідне, відмовити у обєднанні вищевказаних справ в одне провадження, оскільки спільний розгляд значно ускладнить та уповільнить вирішення справи, що суперечить вимогам ст. 126 ЦПК України.

На підставі ст.126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про обєднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7