Ухвала суду № 65292412, 14.03.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4713/16-к

Провадження № 1-кп/500/59/17

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря - Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор - Маріогло О.А.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

захисник - адвокат Іосип Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних обвинувального акту № 12016160150002217 від 24 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України потерпілою визнана ОСОБА_3

Потерпілою ОСОБА_3 30 серпня 2016 року надана заява на отримання судових повісток в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення.

Проте, в підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2016 року потерпіла не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи сповіщена належним чином за допомогою СМС-повідомлення, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила.

В подальшому, в судові засідання, призначені на 26.09.2016 року, 18.10.2016 року, 27.10.2016 року, 30.11.2016 року, 04.01.2017 року, 26.01.2017 року, 13.02.2017 року та 14 березня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 також не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи сповіщена належним чином за допомогою СМС-повідомлення (всі доставлені), крім того потерпіла також сповіщалася за допомогою поштового відправлення із повідомленням, конверт повернувся до суду як за місцем проживання та і за місцем роботи.

У судовому засіданні прокурор Маріогло О.А. заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неявкою потерпілої та про накладення на неї грошового стягнення, оскільки обвинувачений наполягає на виклику потерпілої, та незважаючи на неодноразові виклики, до суду вона не з'являється.

Суд, розглянувши клопотання прокурора Маріогло О.А., заслухавши думку учасників судового провадження, яки залишили вирішення цього питання на розсуд суду, вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику потерпілої ОСОБА_3 та накласти на неї грошове стягнення з наступних підстав.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_3 неодноразово не виконала покладені на неї процесуальні обов'язки та, будучи неодноразово викликаною у встановленому КПК порядку, суд в силу ст. ст. 139 - 142, 144, 146, 325 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та накласти на потерпілу грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення у мінімальному розмірі - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII на 01 січня 2017 року, тобто у сумі 3200 грн.

Керуючись ст. ст. 139 - 142, 144, 146, 325, 370 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У зв'язку з неявкою потерпілої ОСОБА_3 судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 31 березня 2017 року о 09 годині.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора Маріогло О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Іосип Т.М., потерпілої ОСОБА_3, а також накласти на потерпілу:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Болград, громадянку України, бухгалтера бара «Шервуд ПАБ», яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення в дохід держави у сумі 3200 грн. (три тисячі двісті).

Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення потерпілій ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Потерпіла ОСОБА_3, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя: Ю.Р.Волков