Постанова № 6529233, 24.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 р. справа № 2а-14675/09/0570

час прийняття постанови: 11:00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шинкарьової І.В.

при секретаріОленьченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Краматорського міського центра зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю у сумі 3440,57 грн.

за участю представника позивача: Потьомкіна М.В. за дов. від 23.09.2009 р.,

відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю у сумі 3440,57 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що на виконання Порядку Розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики та Державної податкової адміністрації України №60/62 від 13 лютого 2009 року проведена перевірка достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітного та виплати їй матеріального забезпечення шляхом звіряння з відомостями органів Державної податкової інспекції. Перевіркою встановлено, що відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 21 квітня 2008 року по 30 червня 2008 року. Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №119 від 3 квітня 2009 року встановлено, що відповідач надав послуги за цивільно-правовими угодами Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко Донецьк»: №040817 від 21 квітня 2008 строк дії угоди з 21 квітня 2008 року по 30 квітня 2008 року; №050817 від 1 травня 2008 року строк дії угоди з 1 травня 2008 року по 30 травня 2008 року; №060817 від 1 червня 2008 року строк дії угоди з 1 червня 2008 року по 30 червня 2008 року. Згідно з частиною 2 статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних услуг. Частиною 3 статті 36 зазначеного Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг. Таким чином, в період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач надавав послуги за цивільно-правовими угодами та отримував винагороду. За період з 21 квітня по 30 червня 2008 року відповідач отримав допомогу по безробіттю 4440,57 грн., 29 травня 2009 року сплачено відповідачем 1000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому визнає позовні вимоги (арк. справи 24).

Відповідно до частини 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час судового розгляду відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 21 квітня 2008 року по 30 червня 2008 року, про що свідчить заява від 21 квітня 2008 року та довідка від 31 серпня 2009 року (арк. справи 5,10).

З 21 квітня по 30 червня 2008 року відповідач надавав послуги за цивільно-правовими угодами Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко-Донецьк» (арк. справи 11-13).

Згідно з частиною 2 статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних услуг.

Частиною 3 статті 36 зазначеного Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

Таким чином, в період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач надавав послуги за цивільно-правовими угодами та отримував винагороду.

За період з 21 квітня по 30 червня 2008 року відповідач отримав допомогу по безробіттю 4440,57 грн. (арк. справи 8).

Відповідачу була направлена претензія від 23 квітня 2009 року № 01-14/1901 у якій було запропоновано повернути допомогу по безробіттю 4440,57 грн. (арк. справи 16-17). 29 травня 2009 року відповідачем було сплачено 1000,00 грн. (арк. справи 6).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Краматорського міського центра зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю у сумі 3440,57 грн. (три тисячі чотириста сорок гривень пятдесят сім копійок) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (84300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Краматорського міського центру зайнятості (рахунок № 37173300901059, отримувач: Управління Держказначейства Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23419575) переплату допомоги по безробіттю у розмірі 3440,57 грн. (три тисячі чотириста сорок гривень пятдесят сім копійок).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 вересня 2009 року в присутності представника позивача, відповідача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.