15.03.2017 Справа № 482/405/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2017 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року до канцелярії Нов одеського районного суду Миколаївської області надійшов позов від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, який підписаний від імені позивача його представником за дорученням ОСОБА_3
В позові, представник позивача зазначив, що шлюб між позивачем і відповідачем розірвано 28 листопада 2012 року.
Під час шлюбу, а саме, 14 серпня 2010 р. народилася донька ОСОБА_4, на утримання якої за рішенням суду позивач щомісяця сплачує аліменти у розмірі ? частини від усіх його заробітків, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
На теперішній час відповідач не має постійних заробітків, працює на сезонних роботах, проживає в цивільному шлюбі з жінкою, яка отримує мінімальну зарплату та утримує двух власних дітей, а тому, з посиланням на ці обставини та статті 182, 183 і 192 СК України просить суд змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки аліменти, які зменшити з ? частки від усіх його видів доходів до 400 грн. щомісячно, до повноліття дитини.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити:
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Як вбачається з позовної заяви, вона подана від імені позивача і підписана його представником ОСОБА_3, який діє за дорученням, при цьому в позовній заяві, всупереч вищевказаної норми закону, у вступній частині позовної заяви, не зазначено ім'я представника позивача, без зазначення його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, не зазначений його поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Крім того , ч.5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з обставин позову, позивачем заявлено майнову вимогу стосовно зменшення розміру аліментів.
Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір, який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, відповідно, складає 640, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду, судовий збір не сплачено.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», встановлений чіткий перелік пільг щодо сплати судового збору.
Зокрема, пунктом 3 частини 1 ст. 5 Закону встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Зі змісту позовної заяви видно, що з цього позивача вже стягуються аліменти за рішенням суду на утримання доньки.
Але, позивачем подано позов до суду про зменшення розміру аліментів, а не про стягнення аліментів, який містить майнову вимогу, а отже, повинен бути оплаченим судовим збором.
Викладене є перешкодою для відкриття провадження у справі та проведення судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, надавши заявнику пять днів строку з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків викладених в ухвалі, а саме:
- сплатити судовий збір за майнову вимогу в розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору - Отримувач коштів - Державний бюджет Новоодеський район, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38016478, Банк отримувача - Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, Код банку отримувача (МФО) 826013, Рахунок отримувача 31212206700263, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоодеський районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).
Строк для усунення заявником вищевказаних в ухвалі недоліків, не може перевищувати 5 днів з дня одержання копії ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 31 березня 2017 року.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 65291307, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/405/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: