Ухвала суду № 65291298, 14.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
274/5690/16-к
Номер документу
65291298
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5690/16-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

14 березня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Бережної С.В.,

суддів: Широкопояса Ю.В., Євстафєвої Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12016060050001251 від 05.08.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у Бердичівському міськрайонному судді неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.31 КПК України передбачає колегіальний розгляд у складі трьох професійних суддів.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Бердичівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, тому розгляд даного провадження повинен бути проведений у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у Бердичівському міськрайонному судді неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів, оскільки 22 листопада 2016 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Визначено головуючим суддею Вельмик А.Є. Склад колегії суддів: Щербак Д.С., Зайцев А.В.

19грудня 2016 року ОСОБА_3 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у звязку з поданням заяви про відставку.

20 грудня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 205 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України. Замінено суддю Зайцева А.В. на суддю Заїку Г.М.

09 лютого 2017 року суддю Вельмик А.Є. звільнено з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у звязку з поданням заяви про відставку.

13 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду №150 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України. Замінено суддю Вельмик А.Є. на суддю Замегу О.В.

15 лютого 2017 року ухвалою колегії суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву головуючого судді Замеги О.В. про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України задоволено. Відведено суддю Замегу О.В. від розгляду даної кримінальної справи.

15 лютого 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, замінено суддю Замегу О.В. на суддю Хуторну І.Ю.

02 березня 2017 року суддя Заїка Г.М. звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у звязку з поданням заяви про відставку.

06 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду №477 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначення члена колегії суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин: суддя Дубцов О.В. закінчено період повноважень 10.02.2017 року; суддя Корбут В.В. розподіл справ не відбувається, строк повноважень закінчується 12.03.2017 року; суддя Хуторна І.Ю. слухає дану справу; суддя Щербак Д.С. перебуває на лікарняному, слухає дану справу; суддя Вдовиченко Т.М. без повноважень; суддя Яковлев О.С. без повноважень; суддя Замега О.В. слухав дану справу, заявлено самовідвід.

Таким чином станом на 06 березня 2017 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирсьокї області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи по щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

18 травня 2017 року у суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторної І.Ю. та Щербака Д.С. закінчується строк повноважень суддів обраних на посаду вперше, тому згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду розподіл справ суддям, повноваження яких закінчуються припиняються за два місяці. Отже з 18 березня 2017 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області залишиться один суддя - Замега О.В., якому буде здійснюватися автоматизований розподіл справ всіх категорій.

З огляду на те, що утворити склад суду з трьох професійних суддів у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської ОСОБА_1 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 12016060050001251 від 05.08.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65291298 ?

Документ № 65291298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65291298 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65291298 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65291298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65291298, Апеляційний суд Житомирської області

Судове рішення № 65291298, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65291298 відноситься до справи № 274/5690/16-к

Це рішення відноситься до справи № 274/5690/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65291296
Наступний документ : 65291299