Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2009 р. справа № 2а-11217/09/0570
час прийняття постанови: 10,30
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретарі Пітель В.М.
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Комунального підприємства « ЗУГРЕСВОДОКАНАЛ-1» МІСТА ЗУГРЕС про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 6518,10грн. за порушення державної дисципліни цін відповідно рішення від 28 травня 2009р., № 155
за участю:
представника позивача Кисельова Д.О. за довіреністю від 08.01.2009р.
представника відповідача не з’явився
Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства « ЗУГРЕСВОДОКАНАЛ-1» МІСТА ЗУГРЕС про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 6518,10грн. за порушення державної дисципліни цін відповідно рішення від 28 травня 2009р., № 155. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, листом № 815 від 22.07.2009р. просив розглянути справу без його участі, адміністративний позов визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області, відповідно до ст. 13 Закону України « Про ціни і ціноутворення» пункту 4 Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 № 1819 та плану роботи Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області була проведена перевірка КП « ЗУГРЕСВОДОКАНАЛ-1» МІСТА ЗУГРЕС», з питання дотримання державної дисципліни цін при встановленні та застосуванні тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з питань достовірності поданих розрахункових матеріалів для утримання висновків щодо економічного обґрунтування та порядку надання інших послуг.
Відповідачем було порушено вимоги рішення виконавчого комітету Зугреської міської ради від 27.02.2008р. № 88 « Про затвердження тарифів на водопостачання та водовідведення по комунальному підприємству « Зугресводоканал»; Норми витрат питної води мешканцям м. Зугреса», затверджених міським головою м. Зугрес.
Згідно з ст. 14 Закону України від 03.12.1990 № 507-ХІІ « Про ціни і ціноутворення» та п. 1.6 Інструкції « Про порядок застосування економічних та фінансових ( штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами» ( далі Інструкція), затвердженої спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і Міністерства фінансів України від 03 грудня 2001 року № 298/519, вся необґрунтована одержана підприємством, організацією виручка в результаті порушення державної дисципліни цін та штрафів у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки підлягає вилученню в доход бюджету на підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами.
За матеріалами проведеної перевірки заступником начальника інспекції у відповідності з Інструкцією було прийняте рішення від 28.05.2009р. № 15 про застосування економічних санкцій за порушення УП « ЗУГРЕСВОДОКАНАЛ-1» МІСТА ЗУГРЕС» у розмірі 6518,10грн., яка складається з безпідставно отриманої виручки у розмірі 2172,70грн. та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 4345,40 грн.
Зазначене рішення, відповідно до Інструкції було направлено відповідачу рекомендованим листом від 04.06.2009р. № 01/12-1222 для виконання в 10-денний термін шляхом самостійного перерахування суми застосованих економічних санкцій.
Крім того, відповідачу разом з рішенням була надіслана претензія від 28.05.2009р. № 05-04/155-155.
Станом на 08.07.2009р. відповідачем перерахувань до Державного бюджету України на виконання вищезазначеного рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін не здійснено. Рішення не оскаржено та листом № 686 від 25.06.2009р. претензія була визнана відповідачем в повному обсязі.
У разі невиконання суб’єктом господарювання рішення органів державного контролю за цінами, сума застосованих економічних санкцій відповідно до частини 1 статті 14 Закону України « Про ціни та ціноутворення» стягується у судовому порядку.
Листом № 815 від 22.07.2008р. відповідач визнав позов у повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Комунального підприємства « ЗУГРЕСВОДОКАНАЛ-1» МІСТА ЗУГРЕС про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 6518,10грн. за порушення державної дисципліни цін відповідно рішення від 28 травня 2009р., № 155 задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства «ЗУГРЕСВОДОКАНАЛ-1» МІСТА ЗУГРЕС» ( ЗКПО 35602044, Донецька область, 86783, м. Зугрес, вул. Карла Маркса,1) на користь бюджету на д/р №31114106700088 в УДК м. Харцизьк Донецької області, отримувач УДК м. Харцизьк Донецької області, ЄДРПОУ 34686411, банк отримувача –ГУДКУ у Донецькій області, МФО 34686480, код бюджетної класифікації 21081100 суму застосованої економічної санкції у розмірі 6518 ( шість тисяч п’ятсот вісімнадцять) грн.. 10 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова виготовлена в повному обсязі 06.08.2009р.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 6529006, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11217/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: