Ухвала суду № 65289978, 15.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2805/17

Категорія 26

2/295/1720/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору удаваним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви позивач вказує про наявність підстав для визнання спірного договору удаваним, в той же час просить визнати зобовязання за даним договором припиненими.

Позивачу слід визначитися з підставами та предметом позову, оскільки визнання договору (зобовязань) припиненим та визнання договору удаваним є самостійними способами захисту порушених прав з різними правовими наслідками.

Тому, позивачу слід визначитися з предметом та підставами позову та подати уточнену позовну заяву відповідно до кількості сторін по справі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору удаваним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк дану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко