Ухвала суду № 65289933, 14.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2488/17

1-кс/295/925/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013060040001479 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Мельником Я.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Мельник Я.О. зазначає, що 29.05.2013 року до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що під час розгляду справи №1/36 Господарським судом Житомирської області, за заявою ДПІ у м. Житомирі, в подальшому було встановлено, що у 2011 році після проведення інвентаризації та судової експертизи у 2012 році було встановлено відсутність мостових кранів, ліній по виготовленню тротуарної плитки та бетонно-розчинного вузла, що належали, на момент визнання банкрутом, ВАТ «Будівництво. Матеріали. Технології» далі ВАТ «БМТ».

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, вищевказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013060040001479 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2012 року між ВАТ «БМТ в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 та ПП «Альянс» в особі керівника-директора ОСОБА_4 було укладено договір відповідального зберігання, предметом якого було майно, яке належить і знаходиться на балансі ВАТ «БМТ».

01.07.2012 року відповідно акту прийому-передачі було передано вищевказане майно, в тому числі і мостові крани, лінії по виготовленню тротуарної плитки та бетонно-розчинний вузол до ПП «Альянс».

Також, слідчий в клопотанні зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла потреба у дослідженні оригіналів документів щодо господарської діяльності ВАТ «БМТ» та ПП «Альянс».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно руху коштів по вищевказаних рахунках має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також те, що встановити вищенаведене в інший спосіб є неможливим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Мельнику Я.О., Кобернику І.О., Левицькій Т.В. або за їх дорученням оперативним співробітникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ВАТ «БМТ», щодо господарської діяльності ВАТ «БМТ» ЄДРПОУ (01267573) та ПП «Альянс» ЄДРПОУ (30723124), з правом вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: