Ухвала суду № 65289846, 15.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6455/15-ц Провадження №22-ц/773/493/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волнської області від 30 квітня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Водночас апелянтом подано заяву про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для відстрочки сплати судового збору зменшення розміру може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору у належному розмірі.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у заяві про відстрочку сплати судового збору, заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даної заяви слід врахувати, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В заяві, про відстрочку судового збору, відповідач ОСОБА_2 зазначає, що у неї скрутне матеріальне становище, однак на підтвердження своїх слів не приєднала жодного належного та допустимого доказу, щодо свого майнового стану (дані про доходи), який і може бути вирішальним при розгляді клопотання, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, яка визначає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочки сплати судового збору, в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 гривень).

Враховуючи наведене, відповідно до п 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 гривень на: одержувача - УДКСУ у м. Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в Апеляційному суді Волинської області справи за позовом ПАТ «ПриватБанк», код 02890400.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в Апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: