Ухвала суду № 65289807, 14.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/4365/16-ц Провадження №22-ц/773/482/17 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т.В. Категорія:48 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом враховуючи вартість спірного майна.

Так подаючи позовну заяву про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя ОСОБА_4 вказала ціну позову 74500 грн. та сплатила судовий збір в сумі 745 грн. Однак з наявного в матеріалах справи висновку оцінювача від 12 грудня 2016 року слідує, що вартість спірного нерухомого майна становить 676568 грн.

При поданні апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 710 грн., який є меншим від необхідної суми, що підлягає оплаті з урахуванням дійсної вартості оспорюваного майна.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору, у розмірі ((3382.84*110%) - 710) 3011 грн. 12 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: