Ухвала суду № 65289524, 14.03.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 161/3041/17

Номер провадження 2/0158/266/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 березня 2017 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ухваленням незаконного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ухваленням незаконного рішення.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сплата судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, однак, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем ставиться вимога окрім відшкодування шкоди (збитків), також про визнання договору купівлі-продажу недійсним, який вчинений під впливом обману, що не підпадає під дію п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, позивачем не зазначено осіб, які приймали участь в укладенні оспорюваного договору і, відповідно, вони не зазначені в якості відповідачів чи інших осіб в статусі, передбаченому ЦПК України.

Також, згідно із вимогами п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам вказаної норми позивачем зазначено у позовній заяві посилання на рішення суду від 07.10.2013 року, справу № 161/9262/13-ц, провадження № 8/161/27/13 про нововиявлені обставини; справу № 2-2763/2006, проте ні копій вказаних документів (рішень суду), ні навіть зазначення повної назви справи і її суті, копій документів по справі тощо, не зазначено та не додано їх копії, при цьому не вказано на обставини, які заважають позивачу отримати вказані документи.

Позивачем не вказано в чому полягає неправильність чи незаконність оскаржуваних рішень, не зазначено доказів, які це підтверджують

Тому, позивачу слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до заявлених позовних вимог або навести обставини, що свідчать про звільнення її від сплати судового збору а також зазначити у повному обсязі обставини, на які позивач посилається, додатки копії документів на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ухваленням незаконного рішення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3