Ухвала суду № 65289178, 15.03.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/121/17-ц

Провадження №2-с/471/1/17

Номер рядка звіту 6

У Х В А Л А

"15" березня 2017 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., переглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

23 лютого 2017 року суддею Братського районного суду Миколаївської області Скарницькою І.Б. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (філія АТ "Ощадний банк Україна", облуправління м. Миколаїв, р/р 260363011335, код 20888973, МФО 326461) заборгованість за спожиту електроенергію за період з травня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 82 копійки; витрати понесені при сплаті судового збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Частиною 1 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки наразі в Братському районному судді Миколаївської області на посаді судді перебуває один суддя - Скарницька Інна Борисівна, виходячи з цього, неможливо провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду.

Пунктом 3 ч.1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

На підставі вищевикладеного відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України, вважаю необхідним передати матеріали заяви про скасування судового наказу до Єланецького районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 105-1, 116, 293 ЦПК України

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 471/121/17-ц (провадження №2-с/471/1/17) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу на розгляд до Єланецького районному суду Миколаївської області.

На ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2