Ухвала суду № 65289156, 14.03.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1095/16-ц

Провадження №2-п/471/1/17

У Х В А Л А

"14" березня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Тягнирядно І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що судом не було повно та всебічно з'ясовано обставини справи та не враховано доводи відповідача. У зв'язку з цим, просить скасувати рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 28 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3