Ухвала суду № 65289144, 14.03.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/196/17

2-з/467/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сервісний центр №4842 МВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо надання недійсної довіреності для перереєстрації автомобіля, зобовязати ОСОБА_3 сервісний центр № 4842 м. Первомайськ Миколаївської області скасувати державну реєстрацію автомобіля, визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона разом з чоловіком була власником транспортного засобу ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1. 23 червня 2016 року її чоловік помер. Відповідачем у справі здійснено перереєстрацію належного їй на праві спільної сумісної власності автомобіля на своє імя на підставі виданої її чоловіком довіреності вже після смерті останнього 18 серпня 2015 року. Провадження у справі відкрите 13 березня 2017 року.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в ОСОБА_3 сервісного центру №4842 м. Первомайськ Миколаївської області копії документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля ВАЗ 2107 державний номер 593-36НІ, а також витребувати у ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №818929 видане 18 серпня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів, вважає за можливе її задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно дост.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно дост.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 1ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З доданої до заяви копії відповіді ОСОБА_3 сервісного центру №4842 МВС України в Миколаївській області вбачається, що представнику позивача відмовлено в наданні інформації щодо перереєстрації автомобіля НОМЕР_2.

Так як дана інформація має значення для вирішення справи і у позивача є складності в її отриманні, то в цій частині вимоги про забезпечення доказів підлягають задоволенню.

В частині витребування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то дані вимоги задоволені бути не можуть, оскільки відповідно до п 2.1 Правил дорожнього руху , затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб. Керування транспортним засобом без таких документів є підставою для адміністративної відповідальності. Суд не може наперед вирішити справу і позбавити власника автомобіля, право власності якого презюмується, можливості користуватись автомобілем.

На підставі викладеного, ст.ст.134, 135,137,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сервісний центр №4842 МВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити дії, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу задовольнити частково.

Витребувати в ОСОБА_3 сервісного центру №4842 м. Первомайськ Миколаївської області копії документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля ВАЗ 2107 державний номер 593-36НІ з отриманням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №818929 від 18 серпня 2015 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя І.О.Догарєва