Ухвала суду № 65289117, 15.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/3676/16-ц Провадження № 22-ц/772/959/2017Головуючий в суді першої інстанції Гаврилюк Т. В.Категорія 30Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді - доповідача : Зайцева А.Ю.,

Суддів : Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського Олега Євгенійовича про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Як убачається зі справи, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вищевказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Заявляючи дане клопотання ОСОБА_2 просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, однак не вказує суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. В той же час, зі змісту ст.158-1 ЦПК України слідує, що проведення розгляду справи в режимі відеоконференції можливе лише з іншим судом.

За таких обставин в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає положенням ст.158-1 ЦПК України.

Підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 29.03.2017 року о 15-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев