Ухвала суду № 65288984, 14.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4397/17

Провадження №1-кс/127/1733/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Голубенка І.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції Голубенка Ігоря Анатолійовича про передачу речових доказів для технологічної переробки,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції Голубенко Ігор Анатолійович звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32017020000000013 за ч. 1 ст. 204 КК України, яке зареєстроване по факту виявлення 08.04.2016 в лісосмузі біля смт. Вендичани Могилів-Подільського району працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено 180 картонних упаковок з надписом «JELZIN VODKA» ємністю 3 літри кожна без марок акцизного податку.

Згідно клопотання, Під час досудового розслідування призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої надано зразки вищевказаних алкогольних напоїв, які виявлені в лісосмузі біля смт. Вендичани Могилів-Подільського району. Під час огляду вилучених алкогольних напоїв відібрано 2 упаковки з надписом «JELZIN VODKA» ємністю 3 літри кожна по яких призначена судова експертиза матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 126 від 01.06.2016 надані на дослідження зразки рідин, які знаходяться в упаковках типу «bag in box» є водно спиртовими сумішами, міцністю: 36,7 % об'ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою - горілки, що виготовлена з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва. Досліджувані зразки рідин не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», про що свідчать : невідповідне маркування на паперовій коробці (відсутність назви та адреси виробника, складу напою, позначки стандарту); або ж відсутність етикетки у вигляді ярлика з нанесенням повної інформації про продукцію, не відповідність повноти наповнення, що зазначена на паперовій коробці та невідповідність міцності напою, зазначена на паперовій коробці, наявність сторонніх домішок.

Дані 180 упаковок з надписом «JELZIN VODKA» ємністю 3 літри кожна визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №32017020000000013 та передано на відповідальне зберігання до складу ТОВ «Укроптторг».

Згідно листа від 22.02.2017 року, який надійшов на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, ТОВ «Укроптторг» повідомляє, що у вказаному складському приміщенні накопичилась велика кількість вилучених ТМЦ та просить віднайти можливість передачі або прийняття відповідних рішень щодо вилучених ТМЦ.

В ході розслідування кримінального провадження встановити джерело надходження (постачальників) на територію України 180 упаковок з надписом «JELZIN VODKA» ємністю 3 літри кожна, що виявлені 08.04.2016 в лісосмузі біля смт. Вендичани Могилів-Подільського району, які посвідчують якість, безпеку та походження алкогольних напоїв не представилось можливим.

Встановити осіб, які мають відношення до виготовлення, придбання, зберігання та транспортування з метою збуту 180 упаковок з надписом «JELZIN VODKA» ємністю 3 літри кожна не представилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про передачу речових доказів для технологічної переробки, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров'я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 р., до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати: 178 упаковок з надписом «JELZIN VODKA» ємністю 3 літри кожна; об'єкти дослідження судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №126 від 01.06.2016, дві упаковки з надписом «JELZIN VODKA» ємністю 3 літри кожна, які поміщені до 1 спеціального пакету Експертної служби МВС України №3336847, для їх подальшої технологічної переробки (знищення) на СП ТзОВ «Олена Плюс» код ЄДРПОУ - 25229502 (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія») на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин).

Дохід, отриманий від технологічної переробки (знищення) вказаних алкогольних напоїв, спрямувати у власність держави, шляхом направлення отриманих коштів за реквізитами Головного управління Державної казначейської служби Вінницької області:

Отримувач: ГУ ДКСУ у Вінницькій області/24010200

Код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165

Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Вінницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 802015

Номер рахунку: 31257226488793

ККД: 24010200

Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя