Ухвала суду № 65288816, 14.03.2017, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/404/17

2-а/152/24/17

УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

13 березня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з указаним вище позовом до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії, у якому просить:

1) визнати протиправними дії Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у призначенні пенсії за віком;

2) зобовязати Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням показника середньої заробітної плати на України за 2013-2015 роки.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 105 і 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає пункту ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 та підпункту 1 пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 640грн (1600 х 0,4% = 640).

Згідно із абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку, у позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, отже, судовий збір позивачем мав бути сплачений в загальній сумі 1280 грн.

Водночас, із квитанції № 133 від 17 січня 2017 року, доданого до позовної заяви, вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 640 грн, тобто лише з частини позовних вимог.

Отже, усупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору в сумі 640 грн (1280-640=640) та подання відповідних доказів до суду.

Керуючись, статтями 106, 108, 160, 165 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, шляхом доплати судового збору в сумі 640 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Шаргородському районі, 22030001; код ЄДРПОУ 37337796; банк: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, п/р № 31210206700687 та у цей же строк подати відповідні докази до суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Войнаровський