Ухвала суду № 65288583, 14.03.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/127/17

Провадження № 2-в/147/2/17

У Х В А Л А

іменем України

14.03.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду від 17.02.2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж пять дні з дня отримання заявником даної ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 13.02.2017 року на адресу суду від заявника надійшов лист щодо усунення недоліків.

Суд, вивчивши доводи даного листа щодо усунення недоліків, приходить до наступного.

Так, підставою для залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження слугувало те, що заявником не доведено, що дане провадження втрачено та існують підстави для його відновлення. Матеріали цивільної справи №2-66-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, які просить відновити ОСОБА_1, зберігаються в архіві суду, що підтверджується відповідним актом. Справа прошнурована та пронумерована на 142 аркашах. Всі матеріали даної цивільної справи, які надавалися сторонами в процесі розгляду, є в наявності і не потребують відновлення.

Відповідності дост.403 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі. Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-66-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, ОСОБА_1 не є учасником даного судового провадження, а тому у неї відсутні будь-які підстави для звернення до суду із даною заявою.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеніст. 405 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не виконані вимоги викладені в ухвалі судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.02.2017 року, тому є всі підства для її повернення.

Частиною 5ст. 121 ЦПК Українивстановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121,210,293,294, 405 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: