Справа № 138/361/17
Провадження №:1-кп/138/96/17
УХВАЛА
14 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.;
суддів: Жикевич Т.Б., Лисенко Т.Ю.,
за участі: секретаря Спічко А.В.;
прокурора Коцулима Б.В.;
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12016020000000359 від 02.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 10.02.2017 року з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016020000000359 від 02.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання обвинувального акту.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, оскільки лінія захисту захисника не співпадає з його інтересами, та призначити іншого через Регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області для захисту його інтересів у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав не заперечував проти заміни його на іншого захисника.
Прокурор Коцулим Б.В. в судовому засіданні не заперечував проти заміни захисника, та призначення обвинуваченому іншого захисника через Регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області для захисту його інтересів в кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_3, та потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їхній представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти заміни захисника, та призначення обвинуваченому іншого захисника.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_2 та призначити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту його інтересів в суді під час розгляду кримінального провадження з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 1, ст. 52 ч. 1, ст. 54, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.
Призначити ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту його інтересів в суді під час розгляду кримінального провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час розгляду кримінального провадження, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 14 березня 2017 року о 15 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 65288408, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/361/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: