Справа № 135/2052/16-ц
Провадження № 2/135/51/17
УХВАЛА
15.03.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,
при секретарі Паладій В.П.,
з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Тульчинської державної нотаріальної контори матеріали справи за нотаріально укладеним договором купівлі-продажу будинку від 24.06.2006 року. При цьому пояснив, що дані матеріали необхідні в звязку з тим, що позивач вказувала, що давала свою згоду на придбання будинку, тому матеріали справи можуть підтвердити чи спростувати дану обставину.
Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що зясування даної обставини не вплине на розгляд справи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів, які відповідач вважає важливими по даній справі, враховуючи, що сторона позивача вказує, що будинок купувався за згодою позивача, суд вважає за необхідне витребувати у Тульчинській державній нотаріальній конторі матеріали справи за нотаріально укладеним договором купівлі-продажу будинку від 24.06.2006 року.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 64, 137, 209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати в Тульчинській державній нотаріальній конторі для огляду в судовому засіданні докази по справі, а саме - матеріали справи за нотаріально укладеним між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_3 договором купівлі-продажу будинку № 20 по вул. Садовій в с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, що посвідчений 24.06.2006 року державним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1070.
Зобов'язати надати докази суду до 04.04.2017 року.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати Тульчинській державній нотаріальній конторі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65288393, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/2052/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: