У х в а л а
13 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Сервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 січня 2017 року у справі № 914/3533/14 за заявою приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Сервіс» до державного підприємства «Львівське агроторгове підприємство» про банкрутство,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Сервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 січня 2017 року у справі № 914/3533/14.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 11119 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_29/ed_2016_12_21/pravo1/T053262.html?pravo=1> суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друкований текст постанови Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 908/3667/13 (№ 3-1247гс15), що не є такою копією.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 11119 ГПК до заяви додається документ про сплату судового збору.
Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Відтак, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, заявнику слід надати до Верховного Суду України оригінал документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2017_01_05/pravo1/T161402.html?pravo=1> від
2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119 , 11120 ГПК,
у х в а л и в:
Надати приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Сервіс» строк для усунення недоліків до 28 березня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України І.С. Берднік
Судове рішення № 65288037, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3533/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: