Ухвала суду № 65287900, 14.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 березня 2017 р.

Справа № 814/1314/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "ГІДРОТЕХНОЛОГІЇ" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 07.06.16 року № 50/1014-3355-16,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року адміністративний позов ТОВ "ГІДРОТЕХНОЛОГІЇ" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 07.06.16 р. № 50/1014-3355-16 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 50/1014-3355-16 від 07.06.2016 року.

На зазначену постанову суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у задоволенні клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення або відстрочення сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.03.2017 року.

В межах наданого строку від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, шляхом продовження строку до 10.04.2017 року або до розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на теперішній час апелянт не в змозі виконати ухвалу суду в частині сплати судового збору у вказаний строк, у зв’язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунку (початок фінансового року).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Доводи та обставини вказані скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання дають підстави для його задоволення та продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 102, ст.187, ч. 3, 4 ст.189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року до 10.04.2017 року, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук