Ухвала суду № 65287616, 13.03.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/245/17

УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

при секретарі Брайловській М.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

при розгляді в попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Сватівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО.

До початку попереднього розгляду даної цивільної справи до суду надійшло від Державної казначейської служби України заперечення на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 казначейська служба України просить суд залучити в якості співвідповідачів Службу безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», саме Кабінетом Міністрів України у межах його компетенції здійснюється організація боротьби з тероризмом в Україні та забезпечення її необхідними силами, засобами і ресурсами та визначено субєкти боротьби з тероризмом, а саме Служба безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України (а.с.89-91).

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що на даний час немає необхідності залучати співвідповідачів Службу безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, крім того, згідно ст. 33 ЦПК України, суд може залучити співвідповідача тільки за клопотанням позивача. На даний час вони такого клопотання не заявляють.

Дослідивши клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України,заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача. Після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

За таких обставин, суд не вправі без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів. Суд зобов'язаний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України про залучення в якості співвідповідачів Службу безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник