Рішення № 65287558, 07.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/33/17

Провадження № 2/219/1024/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрусенко С.В.,

представникапозивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що 16.09.2013 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1/1754778, за яким відповідач отримав кредитні кошти на купівлю транспортного засобу Citroen C-Elysee в сумі 94116 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків на строк з 16 вересня 2013 року по 15 вересня 2018 року.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту від 16 вересня 2013 року було укладено договір застави майна № Z1/1754778, відповідно до якого відповідач передає в заставу банку автомобіль марки Citroen, модель C-Elysee, 2013 року випуску, шасі №VF7DDHMY0DJ763363, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії САТ № 293560, виданим 13.09.2013 року.

30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1754778 від 16.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 167386 грн. 73 коп. (сто шістдесят сім тисяч триста вісімдесят шість гривень 73 копійки).

У звязку з порушення відповідачем умов кредитного договору позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором № Z1/1754778від 16 вересня 2013 року, а саме: Citroen, модель C-Elysee, 2013 року випуску, шасі №VF7DDHMY0DJ763363, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії САТ № 293560, виданим 13.09.2013 року, а також стягнути суму судового збору.

В судовезасідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст.74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи.

Згідно з договором № 1/1754778 від 16.09.2013 року відповідачотримав кредит на купівлю транспортного засобу Citroen C-Elysee в розмірі 94116 грн. 25 коп. (девяносто чотири тисячі сто шістнадцять гривень 25 копійок). зі сплатою відсотків на строк з 16 вересня 2013 року по 15 вересня 2018 року (а.с.4-12).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 16.09.2013 року було укладено договір застави № Z1/1754778, за яким відповідач передає в заставу банку автомобіль марки Citroen, модель C-Elysee, 2013 року випуску, шасі №VF7DDHMY0DJ763363, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії САТ № 293560, виданим 13.09.2013 року(а.с.15-18).

30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV (а.с.19-20), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1754778 від 16.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно достатті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання перед позивачем по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав. У звязку з чим відповідач має заборгованість у розмірі 167386 грн. 73 коп. (сто шістдесят сім тисяч триста вісімдесят шість гривень 73 копійки),яка складається з наступного:

12511,49 грн. суми простроченого основного боргу за кредитом;

63184,08 грн. суми залишку за кредитом;

536,77 грн. суми нарахованих процентів;

14249,50 грн. суми прострочених процентів;

70493,89 грн. суми інфляції;

6411,00 грн. 3 % річних.

Відповідно дост. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаютьсяна момент фактичного задоволення. Згідно з ч.1 і ч.2 ст.20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язав забезпеченого заставою, воно не буде виконано; зверненнястягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договоромзастави (ч.6ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до п.4 ч.2ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбаченихст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 590, 625, 1054 ЦК України,ст. 19 ЗУ "Про заставу",ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів тареєстрацію обтяжень», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № № Z1/1754778 від 16 вересня 2013 року, а саме: транспортний засіб марки Citroen, модель C-Elysee, 2013 року випуску, шасі №VF7DDHMY0DJ763363, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії САТ № 293560, виданим 13.09.2013 року, шляхом продажу заставного майна ТОВ «Фінансова компанія «Позика» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу автомобіль марки Citroen, модель C-Elysee, 2013 року випуску, шасі №VF7DDHMY0DJ763363, реєстраційний номер НОМЕР_1, у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобовязати ОСОБА_1, передати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - автомобіль марки Citroen, модель C-Elysee, 2013 року випуску, шасі №VF7DDHMY0DJ763363, реєстраційний номер НОМЕР_1, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2085606212, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика», (м.Київ, вул. Якубовського Маршала, буд.2, ЄДРПОУ 39493634, МФО 300346, р/р 26504015220401 в ПАТ «Альфа-Банк», суму судового збору в розмірі 3888 грн. 80 коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок)

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк