Постанова № 6528749, 01.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-7551/09/0570

час прийняття постанови: 10.45 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Фенделєвій В.Є.

за участю представника позивача           Бабільчук О. І.

відповідача                                                  не з’явився                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Приватного підприємства «Струмок» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Струмок» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області № 050579 2436 32-341 до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії. Правовою підставою стягнення позивач вважає норми статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року. Рішення про застосування фінансових санкцій не було оскаржене, не скасовувалось і є чинним.

Тому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 700 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин; про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Розгляд справи здійснювався із фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон».

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Струмок» зареєстровано як юридична особа 11.09.1997 року виконкомом Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області та має ідентифікаційний номер – 25109063 про, що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію Серії А00 № 545622.

28 серпня 2008 року позивачем здійснена перевірка стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ПП «Струмок», а саме: господарської одиниці – магазин, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Косулі, 1, результати якої викладені в акті № 051413 32-413-001187 від 28.08.2008 року.

Згідно висновку акту перевірки встановлено порушення норми статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки позивачем винесене рішення № 050579 2436-32-341 від 05.09.2008 року про застосування фінансової санкції в розмірі 1 700 грн.

Дане рішення у судовому чи адміністративному порядку відповідач не оскаржував.

Згідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Приватного підприємства «Струмок» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Струмок» (85143, Донецька область, Костянтинівський район, сел. Ілліча, вул. Космонавтів, 4) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень до Державного бюджету України.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 1 липня 2009 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 6 липня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Могильницький М.С.