Ухвала суду № 65287213, 10.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

10 березня 2017 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., - розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 січня 2017 року у справі № 905/1775/15 за заявою державного підприємства «Донецька залізниця» (далі - ДП «Донецька залізниця») про заміну сторони її правонаступником у справі № 905/1775/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості за кредитним договором № KKPOSKD. 991040.033 від 7 листопада 2013 року в розмірі 7 684 903,63 доларів США,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року заяву ДП «Донецька залізниця» про заміну сторони її правонаступником у справі № 905/1775/15 задоволено. Замінено відповідача (боржника) у справі № 905/1775/15 - ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника - ПАТ «Українська залізниця».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано. В задоволенні заяви ДП «Донецька залізниця» про заміну сторони її правонаступником у справі № 905/1775/15 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року скасовано, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Українська залізниця» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 січня 2017 року у справі № 905/1775/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року у справі № 905/50/16, від 3 жовтня 2016 року у справі № 910/5096/16, від 22 листопада 2016 року у справі № 910/10474/16, від 23 листопада 2016 року у справі № 910/9323/16, у справі № 910/11455/16, від 24 листопада 2016 року у справі № 910/5095/16, у справі № 910/7771/16, у справі № 910/7780/16, у справі № 910/7849/16, від 29 листопада 2016 року у справі № 910/8081/16, від 6 грудня 2016 року у справі № 910/7785/16, від 7 грудня 2016 року у справі № 910/5100/16, від 20 грудня 2016 року у справі № 910/8325/16, у справі № 910/7788/16, у справі № 910/9321/16, від 27 грудня 2016 року у справі № 905/1887/16, від 28 грудня 2016 року у справі № 910/8925/16, від 17 січня 2017 року у справі № 910/11386/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 905/1775/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець