Ухвала суду № 65287143, 13.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши заяву представника Національного авіаційного університету НікончукНаталії Вікторівни про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху

у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання незаконним розпорядження, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу - залишено без руху.

Представник апелянта просить виправити арифметичну помилку, оскільки вважає, що розрахунок суми судового збору здійснено невірно, а саме 640 грн. + 646, 17 = 1286, 17 грн., 110 % ставки становить 1414, 87 грн., а не 2118, 78 грн., як розраховано апеляційним судом в ухвалі.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, апеляційним судом вказано наступне:

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 2 118, 78 грн., виходячи з наступного розрахунку. Так, позивачем пред'явлено дві вимоги немайнового характеру кожна з яких повинна оплачуватись судовим збором у розмірі 640 грн. на дату винесення рішення та вимогу про стягнення середнього заробітку, яку задоволено судом першої інстанції у розмірі 64 617 грн. 96 коп., з якої судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1%, що становить 646, 17 грн., таким чином в загальній сумі в суді першої інстанції судовий збір становить 1926, 17 грн., в апеляційній інстанції 110% ставки.

Апелянтом не враховано, що судом першої інстанції задоволено дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає сплаті за ставкою 640 грн., тобто 640 грн. +640 грн., у зв'язку з чим арифметична помилка при здійсненні розрахунку судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційної скаргою, - відсутня.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Національного авіаційного університету НікончукНаталії Вікторівни про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

№ справи 760/15265/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4338 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Суддя: Лапчевська О.Ф.