Ухвала суду № 65287112, 06.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 2608/15138/12 Головуючий в 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.

Апеляційне провадження №22-ц/796/3063/2017 Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Родовід Банк», 20.01.2017 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2017 року, апеляційна скарга ПАТ «Родовід Банк» залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

03.03.2017 року на адресу апеляційного суду від ПАТ «Родовід Банк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказаними підставами для поновлення процесуального строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2016 року Святошинським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 94-95), представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

В заяві про поновлення процесуального строку представник заявника зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано лише 10.01.2017 року, а тому заявник не міг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Крім того зазначив, що банк визнано неплатоспроможним, а у юридичного відділу значно збільшився обсяг роботи та зменшено штат працівників.

Як свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року представник позивача отримав 10.01.2017 року (а.с. 103)

Апеляційна скарга подана 20.01.2017 року (конверт на а.с. 110), тобто у десятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 30 березня 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.