АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №756/11324/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3930/2017 Головуючий у суді першої інстанції: ЯШевчук А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року поновлено строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 23 лютого 2017 року та отримана ОСОБА_3 особисто 27 лютого 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотними повідомленнями.
Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, станом на 14 березня 2017 року не усунено.
Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя:
Судове рішення № 65287079, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11324/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: