АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №755/225/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/3464/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 5 січня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для прийняття рішення, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 10 лютого 2017 року та отримана ОСОБА_3 особисто 16 лютого 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотними повідомленнями.
Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року, станом на 14 березня 2017 року не усунено.
Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 січня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя:
Судове рішення № 65287038, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/225/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: