Ухвала суду № 65287030, 10.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Бортницька В.В.

№ 22-ц/796/4618/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 757/61603/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у даній справі постановлена одноособово.

26 грудня 2016 року Печерським районний судом м. Києва відповідачу ОСОБА_1 була направлена судова повістка про призначення справи до розгляду на 27 січня 2017 року на 10:00 год., ухвала від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не отримав вказану ухвалу суду першої інстанції (а.с.28, 30).

Отже вважаю, що апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Крім того, відповідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не зазначено позивача ОСОБА_5 та його місце проживання, а також не зазначено особу, яка подає апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та його місце проживання.

А тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, у тому числі із зазначенням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та його місце проживання та надати копії апеляційної скарги та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.