Ухвала суду № 65286952, 06.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 760/15653/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Кицюк В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4352/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року в справі за позовом Органу опіки і піклування в особі служби дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського управління юстиції у місті Києві про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року позов Органу опіки і піклування в особі служби дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського управління юстиції у місті Києві про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено часткового.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав:

По-перше, заявником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем фактично оскаржуються, дві вимоги немайнового характеру, які були задоволенні судом. Тобто, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1212 грн. 62 коп. (551,20х2х110%), про те останній не був сплачений заявником.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1212 грн. 62 коп., ОСОБА_1 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Крім того, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційні скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено позивача та третіх осіб по справі, а також їх місцезнаходження і до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

По-друге, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не були присутніми під час ухвалення оскаржуваного рішення (довідка на а.с. 1 т. 2).

Як свідчить розписка на а.с. 17 т. 2 копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 09.02.2017 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження для відповідача ОСОБА_1 обраховується з наступного дня після отримання рішення суду.

Апеляційна скарга подана 23.02.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження після отримання повного тексту оскаржуваного рішення (вхідний номер на а.с. 25 т. 2).

Заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушується, заявникам необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та подати належним чином оформлену апеляційну скаргу) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити заявника, якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та подасть належним чином оформлену апеляційну скаргу), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу документу про сплату судового збору та належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: