Ухвала суду № 65286769, 13.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/2050/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом військової частини А2192 до Радомишльського відділення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції прос касування податкового повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшла касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 6 лютого 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги отримано заявником 26 січня 2017 року.

7 лютого 2017 року від заявника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Станом на 13 березня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом військової частини А2192 до Радомишльського відділення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції прос касування податкового повідомлення повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Єрьомін