Ухвала суду № 65286676, 10.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2017 р.Справа № 816/2275/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 816/2275/16

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

30 січня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

20 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду Шевченківським (Октябрським) відділом державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність додаткового часу для вживання заходів щодо належному виконання вимог ухвали суду по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2016 р. в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2017р. апелянтом було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 878,96грн., про що свідчить платіжне доручення № 350, що надійшло на адресу суду 27.02.2017р. за вх.№7452.

Враховуючи, що недоліки самостійно відповідачем усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 816/2275/16 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківський (Октябрський) відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.