Ухвала суду № 65286095, 09.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Київ К/800/2482/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 24 січня 2017 року Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало касаційну скаргу, з пропуском строку касаційного оскарження .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, а відповідачу запропоновано зазначити дату надіслання йому копії оскаржуваного рішення апеляційної інстанції, надати клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та зазначити обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою.

Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не було додано належним чином завірених копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 і відповідачу слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали суду, 06 березня 2017 року Канівське об'єднане управління надіслало копії оскаржуваних рішень із копією касаційної скарги та клопотання, в якому зазначило, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року надійшла на його адресу 04 листопада 2016 року і вперше касаційну скаргу відповідач подав 18 листопада 2016 року, а тому вважає, що строк касаційного оскарження ним не пропущено.

Разом з тим, із матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року повернуто особі, яка її подала. Цю ухвалу відповідач отримав 29 грудня 2016 року, проте скаргу повторно подав лише 24 січня 2017 року.

Враховуючи те, що Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду, не зазначає обставини, які перешкоджали йому повторно звернутися із касаційною скаргою протягом двадцяти днів після отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року і не вказує поважні причини, за яких касаційну скаргу подано майже через 3 місяці після закінчення строку касаційного оскарження, підстави для відкриття касаційного провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук