Ухвала суду № 65285803, 06.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 березня 2017 р.Справа № 816/2275/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 816/2275/16

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2016 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

30 грудня 2016 року на зазначену постанову суду Шевченківським (Октябрським) відділом державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

30 січня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 816/2275/16 було залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

20 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду Шевченківським (Октябрським) відділом державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність додаткового часу для вживання заходів щодо належному виконання вимог ухвали суду по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України. не здійснювалось.

Суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в межах доводів останнього відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

27 лютого 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду Шевченківським (Октябрським) відділом державної виконавчої служби м. Полтави ГУТЮ у Полтавській області направлено клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги із доданим платіжним дорученням № 350 від 14.02.2017 року про сплату судового збору у сумі 878,96грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року виконані, необхідності в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків не вбачається.

Керуючись ст.101, 102, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 по справі № 816/2275/16 -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А. Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 10.03.17 р