Ухвала суду № 65285761, 13.03.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 822/2541/16

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг" до головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 10 березня 2017 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

10 березня 2017 року через відділ прийому та надання інформації Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області за вхідним №4229/17 з проханням продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 квітня 2017 року.

Вказане вище клопотаня мотивоване тим, що станом на 10 березня 2017 року кошти в сумі 121514,61 грн. для сплати судового збору відсутні, водночас наявні кошти в сумі 2956,00 грн., які можуть бути використанні для сплати судового збору. Після належного фінансування статтей видатків для сплати судового збору апелянтом буде проведено оплату судового збору за оскарження судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтом у клопотанні про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху відповідно до ухвали від 22 лютого 2017 року доводи обгрунтованими, а тому суд вважає за можливе продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги до 05 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, - задовольнити.

Продовжити головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків до 05 квітня 2017 року.

Роз'яснити головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, що у випадку не виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.