Ухвала суду № 65285091, 13.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/19302/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології і іновації - Промтехіновація" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОММАР ПЛЮС" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог - державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології і іновації - Промтехіновація" про визнання незаконними та скасування висновків і наказу, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що їх не може бути прийнято до апеляційного провадження та вони підлягають залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», з врахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, тобто в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання позову) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» було встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, за подання позову із чотирма вимогами немайнового характеру судовий збір підлягав сплаті у розмірі 5512,00 грн., та був сплачений позивачем згідно квитанції в матеріалах справи.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 6063,20 грн.

Міністерством юстиції України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові технології і іновації - Промтехіновація" вищевказаних вимог не виконано. Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові технології і іновації - Промтехіновація" до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2112,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Міністерством юстиції України не надано суду доказів сплати судового збору.

Необхідно зазначити, що обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати державного мита, встановленого законом.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, апеляційні скарги не оформлені відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31211206781007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології і іновації - Промтехіновація" необхідно залишити без руху та встановити їм строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології і іновації - Промтехіновація" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОММАР ПЛЮС" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог - державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології і іновації - Промтехіновація" про визнання незаконними та скасування висновків і наказу, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити Міністерству юстиції України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові технології і іновації - Промтехіновація" семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.