Ухвала суду № 65284938, 14.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"14" березня 2017 р. справа № 805/4811/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Васильєвої І.А.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника позивача Чекменева Д.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 805/4811/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» (далі - ТОВ «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд») звернувся до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Маріупольська ОДПІ), в якому просив скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-55-12 від 02.08.2016 (т.1 а.с. 4-8).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року відмовлено повністю у задоволенні зазначеного позову ТОВ «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» (т.3 а.с. 8-11).

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зобов'язання відповідача провести звірку сум недоїмки, яка є предметом позову та зупинення провадження у справі до проведення звірки.

Колегія суддів з огляду на наведені обставини дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі для надання можливості проведення звірки між сторонами щодо спірної суми єдиного внеску, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, до отримання акту звірки.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/4811/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги до отримання акту звірки.

Зобов'язати Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області провести звірку з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд» щодо спірної суми єдиного внеску в двотижневий термін з дня отримання копії ухвали, за результатами якої акт звірки надати суду.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

І.А. Васильєва