Ухвала суду № 65284847, 14.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

14 березня 2017 року справа №805/3262/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 р. у справі № 805/3262/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Обласної дитячо-юнацької спортивної школи з плавання та синхронного плавання Донецької обласної організації фізкультурно-спортивного товариства до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 0016181302/10623 від 08.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3262/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та вказати підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Скаржнику встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення обгрунтовних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надання доказів сплати судового збору.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом за адресою вказаною в апеляційній скарзі 17 січня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

21 лютого 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та відстрочення сплати судового збору в обґрунтування, якого було зазначено, що строк пропущений на підставі не сплати судового збору, оскільки планом асигнувань на січень-лютий 2017 року не передбачено здійснення видатків з сплати судового збору.Суддя-доповідач критично відноситься до посилань апелянта на підстави щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки апелянтом не надано жодних допустимих доказів відсутності фінансування.

Станом на 14 березня 2017 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 р. у справі № 805/3262/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Обласної дитячо-юнацької спортивної школи з плавання та синхронного плавання Донецької обласної організації фізкультурно-спортивного товариства до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 0016181302/10623 від 08.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач О.О.Шишов