Ухвала суду № 65284842, 13.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 918/978/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1;

від третіх осіб - не з'явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.16 р. у справі № 918/978/16

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"

- ОСОБА_3

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 70 705,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України від позивача, а саме - виписки з поточного рахунку за період з 24.02.2016 р. по 24.03.2016 р. щодо зарахування страхового платежу по договору добровільного страхування наземного транспорту "Каско" № 014034/4610/0000028 від 25.02.2016 р. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції третьою особою - ПАТ "Страхова Група "ТАС" не було надано для ознайомлення відповідачу всіх матеріалів справи по ДТП від 18.03.2016 р. Після ознайомлення з останніми 21.02.2017 р. відповідачем виявлено, що під час заповнення бланку повідомлення про ДТП, у відповідних графах вказані відомості про відсутність договору КАСКО на транспортний засіб марки AUDI Q7 д.н.з НОМЕР_1.

Судом вказане клопотання залишене без задоволення з тих підстав, що відповідно до ч.1 ст. 101 ГПК України заявник обмежений в праві подавати додаткові докази в суді апеляційної інстанції, якщо не доведе, що неможливість їх подання обумовлена причинами які не залежали від нього. Таких причин заявником не наведено.

Разом з цим, колегія суддів вважає необхідним самостійно витребувати вказані докази, оскільки перевірка їх наявності обумовлює всебічний і повний розгляд всіх обставин справи. Відтак, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" надати виписку з поточного рахунку за період з 22.02.2016 р. по 24.03.2016 р. в підтвердження зарахування страхового платежу по Договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 014034/4610/0000028 від 25.02.2016 р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.