Ухвала суду № 65284544, 14.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
925/1330/16
Номер документу
65284544
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа №925/1330/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2017

у справі №925/1330/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Черкаси

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» 4800 грн. пені, 247,27 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 скасувати в частині стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» 4800 грн. пені, 247,27 грн. судового збору і в задоволенні позову КВ «Кредит-Союз» відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до положень статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається з наданих апеляційному господарському суду на розгляд матеріалів, апеляційну скаргу підписано представником ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 та зазначив, що довіреність на підтвердження його повноважень як представника міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наявна у справі довіреність видана на ОСОБА_2, дійсна до 15.01.2017. З апеляційною скаргою представник звернувся у березні 2017 року, тобто після закінчення дії довіреності. А отже, докази на підтвердження повноважень у ОСОБА_2 як представника ПАТ «Промінвестбанк» - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Черкаси підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Черкаси на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 у справі №925/1330/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи №925/1330/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65284544 ?

Документ № 65284544 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65284544 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65284544 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65284544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65284544, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65284544, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65284544 відноситься до справи № 925/1330/16

Це рішення відноситься до справи № 925/1330/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65284542
Наступний документ : 65284547