Ухвала суду № 65284411, 13.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/265/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Груп", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м.Харків, про стягнення 214267,57 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 28/02Д від 28.02.2017р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 85/1306 від 31.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітал Груп" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" грошових коштів на суму 214267,57 грн., як переплати за Договором купівлі-продажу лому відходів чорних металів № 11/45-03 від 12.12.2011р. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3225,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2017р. було здійснено заміну позивача у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Груп", м.Київ, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істіл Проект", м.Київ. Даною ухвалою розгляд справи було відкладено на 13.03.2017р. об 11:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надала письмові пояснення по справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

Пояснення позивача були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на два тижні для розгляду питання щодо періоду нарахування заборгованості та надання більш детальних додаткових пояснень з урахуванням пояснень позивача.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи заперечувала.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "31" березня 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 р. об 11:15 год.

4. Зобов'язати позивача надати в наступне судове докази в обґрунтування сум стягнення.

5. Зобов'язує відповідача надати письмові заперечення на позовні вимоги з урахуванням пояснень позивача.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3