Ухвала суду № 65284404, 14.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====УХВАЛА

"14" березня 2017 р.у справі № 927/223/17

За позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Шевченка, 46) в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 42До Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 б про стягнення 3000 грн. 29 коп. Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 нач. відділу правового забезпечення господарської діяльності, дов. від 03.01.2017р. № 2

В судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, посв. від 06.06.2013р. № 017569.

СУТЬ СПОРУ:

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (надалі позивач) заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (надалі відповідач) про стягнення 3000,29 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору № 410 оренди індивідуально визначеного майна комунальної власності територіальної громади м. Бахмач від 01.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2017р. вказана вище позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 14.03.2017р.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400604060003, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання від керівника Бахмацької місцевої прокуратури надійшло клопотання (від 13.03.2017р. № 1551вих17) (факсограма) про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування даного клопотання керівник Бахмацької місцевої прокуратури посилається на сплату відповідачем 03.03.2017р. суми заборгованості в повному обсязі, на підтвердження чого надіслане платіжне доручення від 03.03.2017р. № 476 на суму 4686,77 грн.

Одночасно керівник Бахмацької місцевої прокуратури просить на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений прокуратурою Чернігівської області при зверненні до господарського суду Чернігівської області з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про сплату ним в повному обсязі суми боргу, на підтвердження чого надане платіжне доручення від 03.03.2017р. № 476 на суму 4686,77 грн.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи сплату відповідачем суми боргу та припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, а також подання керівником Бахмацької місцевої прокуратури відповідного клопотання, суд вважає за можливе повернути прокуратурі Чернігівської області судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений останньою при зверненні до господарського суду Чернігівської області з відповідним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Прокуратурі Чернігівської області, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 (код 02910114) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код 38054398, рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 1600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 277 від 13.02.2017р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 14.03.2017р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Повернути Прокуратурі Чернігівської області оригінал платіжного доручення № 277 від 13.02.2017р.

Суддя А.С.Сидоренко