Ухвала суду № 65284218, 14.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 924/1095/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до громадського руху "Новий Хмельницький", м. Хмельницький

про стягнення 8458,36 грн. заборгованості за кредитом, 1962,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 743,14 грн. пені, 632,65 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з'явились (належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду).

Рішенням господарського суду області від 23.09.2014р. позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до громадського руху "Новий Хмельницький", м. Хмельницький про стягнення 8458,36 грн. заборгованості за кредитом, 1962,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 743,14 грн. пені, 632,65 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом задоволено та стягнуто з громадського руху "Новий Хмельницький" (м. Хмельницький, Львівське шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34088596) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 8458,36 грн. заборгованості за кредитом, 1962,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 743,14 грн. пені, 632,65 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827 грн. відшкодування судового збору. 13.10.2014р. на виконання вказаного рішення. видано наказ.

17.02.2017р. надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ від 16.02.2017р., у якій заявник просить суд: поновити строк для пред"явлення до виконання наказу по справі № 924/1095/14; видати дублікат наказу по справі № 924/1095/14 (при цьому додано видану в порядку ч.3 ст.120 ГПК України довідку).

В обгрунтування поданої заяви представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" вказує, зокрема, на те, що рішенням господарського суду області від 23.09.2014р. позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до громадського руху "Новий Хмельницький" про стягнення заборгованості задоволено, видано наказ. Даний наказ публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" не було пред"явлено до виконання, оскільки вказаний судовий наказ було втрачено. На сьогоднішній день відповідач зобов"язання за кредитним договором добровільно не погашає, тому необхідне примусове виконання рішення суду від 23.09.2014р.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 924/1095/14 від 23.09.2014р. набрало чинності 10.10.2014р., враховуючи, що відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред"являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (а відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років), оскільки строк для пред"явлення до виконання наказу по справі № 924/1095/14 не пропущено, у задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання наказу по справі № 924/1095/14 суд вважає за необхідне відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на звернення позивача із заявою про видачу дублікату наказу 17.02.2017р. (тобто, до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання), оскільки одним з головним принципів господарського судочинства є принцип обовязковості виконання його рішень, ухвал та постанов, що встановлено ст. 115 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 120 ГПК України заяву позивача в частині видачі дублікату наказу від 13.10.2014р. № 924/1095/14 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в частині поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання наказу по справі № 924/1095/14 відмовити.

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в частині видачі дублікату наказу у справі № 924/1095/14 від 13.10.2014р. задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 13.10.2014р. у справі № 924/1095/14 наступного змісту: "Стягнути з громадського руху "Новий Хмельницький" (м. Хмельницький, Львівське шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34088596) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 8458,36 грн. заборгованості за кредитом, 1962,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 743,14 грн. пені, 632,65 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827 грн. відшкодування судового збору".

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.Зарічанська, 5/3); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Львівське шосеАДРЕСА_1).